论坛风格切换
  • 7284阅读
  • 24回复

RAIN兄请进 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-09-01
兄:短消息刚刚看到,QQ我不太用,就借这块地方交流一下
只看该作者 1 发表于: 2009-09-01
另外,1618上不知兄看过一篇文章否,(论听间室---扩散和吸收问题),帖子由07年到现在还在讨论与交流中,我也上去询问了一把,楼主主要的观点是在业余环境中,如何扩散比如何吸收来的更难,所以在业余环境中,主要是靠吸收来处理
只看该作者 2 发表于: 2009-09-01
我认为听音室(不管独立与否)达到的真正境地应该是质和美的统一
只看该作者 3 发表于: 2009-09-01
谢谢您这么用心啊!

大连有一个案例,起初找到我们要设计听音室,后听说要设计费就没下文了。
半年以后又给我们联系上了,说之前他自己搞了一下听音室,经过使用发现不行,很多问题。
现在愿意付费让我们设计听音室。

在设计过程当中、在拿到设计图纸之后、在装修施工当中,他还经常打电话询问很多听音室设计施工方面的问题,说这个大发烧友如何如何说的、网上又是如何如何讲的、某一个专家又是怎么告诫的,等等,我只能是耐心的、有问必答。

等听音室施工完毕、器材就位,聆听半个月以后,又给我打电话说:没装修前您给我所讲的一切,在听音室落成的今天都一一“兑现”了;而很多发烧友、网上的贴子所讲的东西,都一一不攻自破了。
他说:自我玩音响以来,这是我听到的最美的、最让我感动的声音,同样的唱片,让我感触到像是在听新唱片一样,从来没有听过这么超多的细节,这么准确的音场、定位,这么平衡、自然、耐听的声音。
最后说,现在我相信您刚开始对我说的那一切了:越是没有亲自搞过、使用过听音室的人,越是会有这样或那样的担心,也最容易犯明明不知之却要胡乱说之的毛病。现在,我再上网看贴子,一看就知道谁是在胡说八道、不懂装懂了。

您也发现,这个栏目我很少主动说三道四的,为什么?没有用。一个没有搞过听音室的人,或从来就没有在经过声学设计与处理的听音室听过音响音乐的人,与之交流是很难达到共鸣的。也是根本解决不了任何问题的。
[ 此贴被李榜在2009-09-01 13:06重新编 ]
——博文室内设计……
听音室-视听室-音响家园-专业设计
www.beone.cn
只看该作者 4 发表于: 2009-09-01
本来是想和rain兄先行交流一下,才让榜主来个收尾,没想到榜主竟是这样“勤劳”,我发现和榜主之间越来越有共同语言了---(就这一点,将来是否能给我打个折---呵呵)我没有在专业听音室听过音乐,但是我知道我想要得到的是什么,并且知道,在经过专业处理的听间室里一定能超过我的预想,
只看该作者 5 发表于: 2009-09-01
博文公司的网站我去转了转,看了一下装修的案例,说老实话,装成那样子,声音肯定差不了,就是满屋子的“木格子”,让人心情挺“沉重”的,我在这里问一句外行话,非得这样吗?这也是我下不了决心的一个重要原因。RAIN兄也进来一下,谈一下你的感觉如何
只看该作者 6 发表于: 2009-09-01
taobo兄

目前听音室流行的做法有两种:1。0.5‘s较高残响:音乐的光泽会更好,音场会更庞大,音像与乐器线条会更丰润,定位感将会比较不精确,低频的清晰程度也会降低。  2。是日本听音室流行的做法0.35s较低残响: 定位感更清晰,音像更明确,暂态反应更快,低频更清楚。
详见:http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6933366

选择不同的做法,吸收扩散的比例,吸收扩散体的放置都有所不同!!
只看该作者 7 发表于: 2009-09-01
在三越网站上,最近的帖子越来越极端
只看该作者 8 发表于: 2009-09-01
rain1314兄,刚刚看到你和榜主的帖子,个人感觉用书房作听音室比较可取,然同时上AV,个人感觉不可能做到极致,功能化太多了,不如单一为好
只看该作者 9 发表于: 2009-09-01

在三越网站上,最近的帖子越来越极端化,大家都在讨论一些极品的NOS管,老赵好像也挺反感,相对而言,这个板块沉静很多,我希望在这里来的人越多越好,真理越驳越驳明吗,榜主也不要有顾虑,知识的普极当然需要一定的过程,多多开课,


玩音响,在一个环节上过多的纠缠,实在不是一个好的方法,对于管子而言,玩古董的管子多了,就后就成了古董管子的销售者了,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个