论坛风格切换
  • 9743阅读
  • 20回复

关于雨后初晴SHL5及其搭配 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-01-26

老赵和三越的朋友大家新年好!


在此潜水已久,打算出手雨后超五,但不知为什么这里好像讨论他的帖子不多,有关其搭配还有一些问题,希望得到各位老师指点。

1,有人说雨后适合听人声弦乐,据说其箱音较重,是不是因此有些音乐不适合?但其40~24K比M30还要宽,不知在交响等大动态音乐上表现如何?应该比P3等箱要全面不少吧?赵兄对超五如何评价?

2,在配胆机功放问题上,是应该配300B之类已发挥其甜美本色,还是应该找些劲大速度快的功放以便欣赏交响乐?
有朋友推荐Opera的R1.1+R9.9,他的理由是(1)相比Spark等现代化生产大厂,Opera功放的教音更认真仔细,而胆机是需要仔细教音的(2)相比Spark的快、猛,Opera的音乐味更适合SHL5。但综合其价格感觉好像有些吃亏(指性价比上)。
自己也听了Melody的一款大概8000的胆机,感觉比Opera同价位的机子更细腻,但不如Opera厚(矛盾。。。),我见在《推荐器材》里与SHL5搭配的都是Melody的,不是老赵是什么原因?
这三款胆机从风格考虑哪个更对得起SHl5?哪个29×××与31×××的相比各有什么特点?

3,胡桃木脚架与金属灌沙那个好?

4,我对您的两款搭配很感兴趣
(1)31***=雨后初晴S HL5,分体300B
(2)SHL5+MELODY 2A3合并机+贵族全胡桃木脚架+BONA SP800喇叭线+BONA P303MK2电源线
不知能否将(1)全套补齐,并分别报价(SHL5请单独报价)

我注意到网上有关雨后超五的介绍、搭配很少,各种搭配对比更是几乎没有,希望老赵能抽个时间,详细解答一下,最好是写成一篇文章,综合介绍一下雨后超五,以造福广大雨后爱好者。

谢谢各位

-------

累。。。第一次打完了,结果发表失败。。。
只看该作者 1 发表于: 2004-01-29
邦你顶一下.
只看该作者 2 发表于: 2004-01-29
这两天完成了思奔达SP3/1P的完全搭配,晚上会向大家汇报的。
关于雨后初晴的搭配,过几天会完成,因为前些时候总是缺少东西。
SHL5是一对极好听的音箱,也比较全面的,只是它在某些方面的表现不及其它品牌的高级产品罢了。
1,SHL5的箱音,较思奔达要少了很多,但比其它的音箱还是要多一些,但没有到会不适合听某一类音乐的地步。如果不强调铜管乐的辉煌,SHL5听交响乐真的不错。比P3好太多太多了。在这个价格上,全面的衡量,SHL5可能是无出所右的好音箱。
2,工业产品,当然工业基础好的会可靠的多,斯巴克的产品在研发过程的最严谨的,只不过是基于成本和受众对象的广泛,不会用更为高级的电子管和电容,但他的变压器,结构,工艺,机器参数就一定是一流,如果你要更好声音,试试换换电容,胆管,它会给你惊喜。
还有就是,斯巴克出于对管子寿命等的考虑,管子的工作点都偏低了一些。
单纯从声音来说,MOELDY的声音在国内机器里肯定是高出不少的,高级的变压器材料,极品的电容,精心挑选的管子。。
声音厚一些当然好,但要不能牺牲了频响、细腻和速度。
3,木架要好很多的。
4,2A3的合并机和分体机的搭配很快会有报告和具体搭配的线材,脚架的价格,请等几天。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 3 发表于: 2004-01-31
谢谢老赵的回复,希望能尽快出台SHL5的搭配以及评测,另外请收PM

“单纯从声音来说,MOELDY的声音在国内机器里肯定是高出不少的,高级的变压器材料,极品的电容,精心挑选的管子。。”请问“单纯从声音来说”之外还有什么?

SHL5到底是300b好还是其他2a3之类的直热好?

谢谢!
只看该作者 4 发表于: 2004-02-01
音响器材的声音很重要,但不是唯一的东西,工艺、品控、质量、产品的稳定和可靠性等等。
单端300B声音很细腻,功率就小了不少,确实2A3单端的功率更小的。
MELODY 这台2A3推挽机做的很好,声音也非常的细腻,而且推力更好,从声音角度上来说,它更值得推荐。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 5 发表于: 2004-02-01
以下是引用sanyue在2004-2-1 11:29:00的发言:
音响器材的声音很重要,但不是唯一的东西,工艺、品控、质量、产品的稳定和可靠性等等。
单端300B声音很细腻,功率就小了不少,确实2A3单端的功率更小的。
MELODY 这台2A3推挽机做的很好,声音也非常的细腻,而且推力更好,从声音角度上来说,它更值得推荐。


那么845、6550等又如何呢?我是指这些那个更适合SHL5?

另悄悄话收到了么
只看该作者 6 发表于: 2004-02-01
对这对儿箱子向往已久!就是想知道在大型一点儿的交响乐上,到底表现怎么样?和spendor1/2比较呢?

如果真的是很勉强,那就太遗憾了。但我想作为英国地道的一代名箱,不应该娇气得不能播贝九。

老赵先生,早点来个全面客观的评价报告——都在等呢!
只看该作者 7 发表于: 2004-02-02
SHL5听交响乐,看你用什么标准衡量了,它 不能很细致入微的刻画每一个乐器的每一个细节,但也能很清晰的分辨,它不能量感十足的表现铜管乐器的辉煌,但可以很明确的听出乐器的质感。它很好听,可以让你舒心的把整盘音乐听完,而不是那种听一段很过瘾,听长时间有些“嘈”的音箱。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 8 发表于: 2004-02-04
SHL-5的用家来点儿高见怎么样?

“先烧带后烧,最终实现共同发烧”
只看该作者 9 发表于: 2004-02-04
是啊,用家请说说感想,好的与不好的都说一下,看看好的是不是你喜欢的,不好的是不是你能忍受的。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个