可不可以去验证一下版主说的话呢？还是验证后再讨论他的错误比较好。
指出缺点是最好的表达方式，你可以慢慢找到它的准确位置。
如果能怎么怎么样,就更完美了－－其实，它很困难，物理的和心理的，都很困难。
产品的质量是企业造出来的，不是说出来的。
说一件东西好过另外一件东西，是全方位的吗？精细到每个层面？不，我以为是一个总体感受。
以下是引用ssss在2004-4-30 17:38:00的发言：
版主一直在回避问题,失望ing.
不过版主的行文还真像枪手:"它全频段的解析力的确不如雅俊CD82，他的动态也比不上CARY 303，或者，更多人会更喜好音乐传真A3那浓浓的英国声韵味。但是，每样东西有长必有短——我不是比较过，米格的旗舰SOLO的声音弹跳力的确不如准三越版来得更吸引人吗？"再加上一句:如果三月CD能怎么怎么样,就更完美了,但售价就不仅仅是五千不到了,那版主就更象了,呵呵,注意版权.
三月cd这不如那不如,还有什么不如?请问既然这么多不如,如的是什么?又好在什么地方?从文中没有看出来.对了,就是弹跳力好?我等还不明白是这是什么意思.
全频平衡我等都明白呀,这也是我等追求的目标呀.
好的CD应该是用家的大多数人说好的,不是商家或枪手说好就好的.记住:产品质量是由用户说了算的
版主的"准三越版在万元级CD机内没有完全超越的对象",如果理解为三月CD某些特点超越万元级CD,我想能同意的人多些.
如果理解为三月CD全面超越万元级CD,我想同意的人不会很多,版主也不同意,因为说了它在很多方面是不如其它CD的.
在音响圈子,强词夺理的经典之句是:"声音是主观化的东西，那是仁者见仁、智者见智的问题...",这不能服人,任何时候都要以理服人,对吧.
[此贴子已经被作者于2004-5-1 9:53:14编辑过]
