我在三越论坛的这些天——不得不说的话 [复制链接]

很多事情需要自己亲身体会才会清楚。
很多的言语是相对的，没有必要钻字眼。
比如，CD22在香港就有类似的说法。
应该说，CDT15A的用料不在CD22之下，声音的品质当然也会略高一些，推之，也不为太过。
CD机的素质是一回事，你喜不喜欢是另外一回事。
我很乐于用CDT15A三越版与比较一下各位或朋友手上的机器，大家共同探讨一下。
从我们的位置来说，主动的谈论比较对象是不合适的。
你可以自己带器材来比较，或者，你来了，要求我们比较一下别的机器，这是可行的。
每个产品都会有自己的优点，不然，它就没有在市场上立足的空间了，不可以说的一无是处。
每一个产品都会有缺点，不然，别的产品就完全没有了市场，有得有失的。
CDT15A三越版以国内航天工业外销企业的设计和制造工艺，加上发烧友倾心的打摩，越级挑战2倍价格的进口机器，应该是完全合理的。

多听一些时间就会明白，不要听别人指点，自己听。
分析力，声场的宽度、深度，弱音的细节表现，声音的甜美与饱满，整体声音的平衡与活力，声音的两端延伸，低频的力度与干净程度，高频的细节与圆润。

以下是引用88wht88在2004-4-30 9:53:00的发言：
等我的器材回来后，我一定要对比其他CD机，看他是不是胜过万元级CD！

感谢大家的关注。
我只是一名普通的发烧友，只是较之大部分烧友，我更方便取得一些器材试听，然后有感而发，写些听感。仅此而已。
我所说的话大部分情况下代表我自己，最多也只能代表和我一起搭配试听的本地资深烧友。每个人的听感和看法都有着各种各样不同，我说准三越版在万元级CD机内没有完全超越的对象，也是我和一些烧友共同比较后的结果。可惜的是，当时的比较确实是在一个相对不是很严谨的环境下进行的，有时候是烧友把机器搬过来，有时候是把准三越版搬到这个或那个朋友家里比较，这种零散的比较，还真的不好系统的把它整理出来。就算在比较的过程中，也有小部分烧友持有不同的意见——但是，可以证实的是，他的不同意见是个人对音色和风格喜好的问题。说到CD机基本素质方面，例如：均衡度、解析力、弹跳力、音场等等，没有一个烧友认为其他万元级的机器可以综合起来完全超越。
说到特色，万元级的CD机都有自己的一技之长，如果硬要拿准三越版的一部分性能跟别的机器的长处去比，当然是吃亏的，举个例子讲：它全频段的解析力的确不如雅俊CD82，他的动态也比不上CARY 303，或者，更多人会更喜好音乐传真A3那浓浓的英国声韵味。但是，每样东西有长必有短——我不是比较过，米格的旗舰SOLO的声音弹跳力的确不如准三越版来得更吸引人吗？大凡初烧，往往比较注重某一方面的出彩，我自己当年有过一段时间非常喜好温暖而浓郁的中频表现，其他的都不注重——慢慢的，我发现，只有平衡的声音最耐听、最好听！它可能一下子无法吸引住你，但是，听久了，你会明白，什么声音才是真正好的声音。或许，我的话，很多初烧友无法接受，但是，只要你一直烧下去，你自然会慢慢明白。
三越版以不到5000元的价位，换取的是优良的均衡而全面的表现，而这种全面的表现以往只有在万元级的机器中才能见到，我个人发表自己的看法，因此我想并不为过。
我再次重申，我绝非拿商家红包的枪手——或许是我个人较为肯定的用词和文风很容易让人联想起香港某些鼎鼎有名的大枪手，呵呵。
每个人都有自己喜好的音色和偏好——基本素质再高，音色不是自己喜好的，那自然不会喜爱，这是很正常的。
发烧是条永远延续和成长的路。我们论坛有很多的初哥，也有一些老鸟，不同的器材搭配。不同的环境，不同的心态……品评同一款机器，差异实在是太大了。世界上有哪款机器每个人都是同声叫好？又有哪款机器是众口批驳？何况，三越版还没有面世。
最后，我认为考评音源，一般需要比较的是以下几个要素：均衡度、解析力、弹跳力、音场表现、弱音表现、微动态表现等——这些，才能代表声音的“素质”！而在此基础以上，谈论音色等，才有意义。至于音色和个人口味等过于主观化的东西，那是仁者见仁、智者见智的问题。
我非常希望大家就此继续讨论，我更希望有朋友告诉大家有更超值的器材。这就是我真正要表达的。

均衡度、解析力,弱音表现、勉强还能看得懂，请解释什么叫CD机的弹跳力？？？因为版主前面特别提及米格的旗舰SOLO的声音弹跳力的确不如准三越版来得更吸引人吗。

楼上的兄弟，这是专业的术语，多看几本音响杂志，多逛逛音响BBS，你也能说出一长串来。

哎，祖国的言语就这么丰富，很多的时候需要意会，说明白了，就更糊涂了，没有定量的标准。

版主一直在回避问题,失望ing.

不过版主的行文还真像枪手:"它全频段的解析力的确不如雅俊CD82，他的动态也比不上CARY 303，或者，更多人会更喜好音乐传真A3那浓浓的英国声韵味。但是，每样东西有长必有短——我不是比较过，米格的旗舰SOLO的声音弹跳力的确不如准三越版来得更吸引人吗？"再加上一句:如果三月CD能怎么怎么样,就更完美了,但售价就不仅仅是五千不到了,那版主就更象了,呵呵,注意版权.

三月cd这不如那不如,还有什么不如?请问既然这么多不如,如的是什么?又好在什么地方?从文中没有看出来.对了,就是弹跳力好?我等还不明白是这是什么意思.

全频平衡我等都明白呀,这也是我等追求的目标呀.

好的CD应该是用家的大多数人说好的,不是商家或枪手说好就好的.记住:产品质量是由用户说了算的

版主的"准三越版在万元级CD机内没有完全超越的对象",如果理解为三月CD某些特点超越万元级CD,我想能同意的人多些.
如果理解为三月CD全面超越万元级CD,我想同意的人不会很多,版主也不同意,因为说了它在很多方面是不如其它CD的.
在音响圈子,强词夺理的经典之句是:"声音是主观化的东西，那是仁者见仁、智者见智的问题...",这不能服人,任何时候都要以理服人,对吧.

老赵的类似的这句话说了好多次了:"CDT15A三越版以国内航天工业外销企业的设计和制造工艺".

实际上,国内很多军工企业做民用产品做好的太少了,军工企业军转民时生产的典型产品:摩托`洗衣机`电冰箱`空调`电视等,那么多企业做,有几家做出来了?对了,金城的还不错,但是为数不多的企业,希望斯巴克在这少数之中.

大多数军工企业生产的民用产品不代表高素质!不是高素质的同名词!

ssss有点抬扛，
准三月版在老赵口水多听不少，各人有各人理解，我的理解是不平衡！