论坛风格切换
  • 4206阅读
  • 17回复

斯奔达 S3/5R2 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-06-18
赵兄, 小弟想請教斯奔达 S3/5R2是何种声音走向? 跟LS3/5A相似的風格嗎? 它好像是密封箱, 用KT88推挽的胆机能推动嗎? 謝謝解答.
只看该作者 1 发表于: 2013-06-18
R2一出来就入手了 说说个人感觉
R2还是偏暖的声底 但中频没那么慢和醇 换来的是两端和解析稍好 声音和LS不一样   比较容易驱动  EL34就可以驱动好  
只看该作者 2 发表于: 2013-06-18
这样, 就是說S3/5R2的声音比較現代點.
只看该作者 3 发表于: 2013-06-18
和那些新英国声不能比  只能说比思奔达以前的系列声音要现代一些
只看该作者 4 发表于: 2013-06-18
那可否理解為改良了的旧英國声? 依然有旧的韻味, 但加入了一些新元素?
只看该作者 5 发表于: 2013-06-18
这。。  个人觉得还要看什么功放去推啦   反正用胆机推韵味不错         就是场面不算大 没有包围感  适合欣赏音乐
还是等老大来看看他怎么说
只看该作者 6 发表于: 2013-06-18
楼上回答的很好,也相当的准确。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 7 发表于: 2013-06-18
那再請教一下, 夜鶯1的包圍和臨場感是否要比斯奔达來得优胜? 心中响往斯奔达的濃郁, 又喜愛夜鶯的清晰透明音色. 魚與熊掌啊. 可惜兩者皆未能親自聆听, 只能从大家的文字裡感受.
只看该作者 8 发表于: 2013-06-18
我们把S3/5R2和LS3/5A放在一起比较,可以明显突出差别。

S3/5R2,对于驱动的要求差别不是很大,更加的柔和,声音的内质偏软,煲透的声音非常浓郁,厚度很好,可以有很不错的声压。

LS3/5A,可以明显的感觉到质感的强烈,音乐的情绪宣泄的更加淋漓尽致,声底扎实,声音内质硬朗,功放功率大一些,可以有更好的厚度和饱满度。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 9 发表于: 2013-06-18
夜鶯1的特點又和上述兩音不一样了, 是否夜鶯1的声音是徹底不同的风格? 小弟在昌業網站上又看到別人的評論如下:

夜莺的声音细致甜美,细节丰富,很有激情,比丹拿62更有人情味;丹拿62的优点是中性,准确,动态好,速度和夜莺差不多,属于冷艳型;AE309就不多说了,正如媒介所说--"一款好听的监听箱";达尼470易推,声音平易近人,有湿润感,音乐味不错,属于"邻家女孩"的类型.


我怎么觉得夜莺听古典好过流行呢?
当初我购买的时候就是先被SPENDOR放的女声所吸引,后来对比了夜莺播放的钢琴和弦乐就放弃SPENDOR了。可能是喜好不同,我特别受不了不清晰的声音,觉得听起来吃力。
SPENDOR的人声比较温暖,适合比较舒缓的流行乐,但是适应面很窄。这个价位真的不要选落地,和同价位的书架一比差距太明显了,对公房的要求却更高。


我大致上有一个感觉:说夜莺音箱不适合用来听古典音乐,只适合听流行音乐的人,大多数是没有认真试听过夜莺音箱的人;或者说,他自己还没有拥有夜莺音箱的人,否则,是不会讲出这种“人云我云”的话的。

以我自己使用夜莺音箱的感受,它用来欣赏古典音乐真是棒极了!说一句实话:听古典音乐夜莺音箱远在思奔达之上。或许,这样的话太刺伤“思奔达族”的心,但这是实事!我想,只要是使用过夜莺音箱的人都会有此感受的。

思奔达SP系列几款音箱的声音情况大致如下:SP1/2的音质最细腻,这一点甚至超过它的大哥SP100;SP3/1P性价比最高,但声音也是最平的一款;SP100表现最为全面从容;SP2/3表现中规中矩。





看了这些評論, 小弟还在糾結夜鶯1还是斯奔达更好.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个