夜莺 [复制链接]

在一个毫无准备的机会听了夜莺（临时随便找一张没有听过的唱片-------科普兰《第三交响曲》），首先用斯巴克胆机（经销推荐），不错。乐队位置前后、左右准确，乐器的音色基本真实；随后用羽商6.6听，同样有这样的效果，不过声音层次更清晰。我听器材很注重声音的还原：交响乐团声像的位置、各声部乐器的音色及演奏的清晰度。（至于音色冷暖干硬由于录音场地器材录音师及演奏（唱）的不同肯定极不同，再好的器材都无法还原现场）。也许出於职业的原因我总认为器材只是工具，用来听音乐，欣赏音乐。同样也是在一个非常巧的机会在香港买了一对夜莺带回来（当然要打税），开始了寻找晶体管功放的念头。至于投入，当然不是买不起ECI-3（听过），只是对他信心不足。十分希望用国产晶体管功放。价廉物美（相对而言）、维修容易（我可是有过切身体会的）其实，其他不少低价喇叭都不错，比如丹拿42/52+NAD、谱诗+朗泉声音很漂亮。这些属于万元多一点的而且能准确还原声音的好器材。但已经买了夜莺，那只好找功放了。
毕竟个人能力有限，不可能进行各种搭配，希望赵老师有机会时留意。不对之处请指正。

好，我有机会来试试新款的斯巴克S200吧。

谢谢！

老赵现在用melody1688 II前极＋melody300B单端推挽后极推夜莺2不是很好吗！
比ECI-3要好得多，就用它得了

a88t推夜莺不好吗？建议用三极管接法。

用柴尔ZD200

据说用天逸机王AD6推夜莺很不错，既温暖又解析力高，而且推力很大。可惜没有实际听过。
AD6的价位应该比ECI-3低一点吧。

A88T，加以打摩，推夜莺2，可以说是非常好的组合，性价比极高。

天天在用这样的组合，在换一万左右或者一下的晶体管机，很难接受的。

为什么不能接受胆机呢？尤其在投入有限时，最好的发挥，最好听的声音，一定是电子管，不过，要做一些调整也是事实。

我用a88t+cd15推夜莺快一年了，想摩摩机，换换电源线。烦劳赐教一二。

老赵真是管理有方！
从大家的积极发言当中确实能感觉到这是一个“论坛”的地方。
相比来说，我们都会觉得美帝的器材低频较多、量感丰富。为什么？
美帝财大气粗，人家的居住环境大，又多是使用软性材料来隔层、隔间的；而这种房间结构形式本身就是一个诺大的低频吸收箱，所以，在老美家里听起来很平衡、很正常的声音，换在我们这里的水泥砖墙房间中后，低频明显就会突显出来。从中可以发现，并不是美帝的器材出了什么问题，而是“水土不服”也！
北欧的器材都有一个共同的特点：高透明度、高解析力，且没有一点赘肉可言。包括像丹拿这样的名箱只要搭配不当，高频都很容易“过头”。如果独有夜莺是此情况也就罢了，为什么北欧的器材大多如此呢？还是“水土”问题。
北欧国家长年生活在冬季，室内所铺设的地毯有一尺多厚，人踩地毯尤如踩雪地一样。所以，在我们听来高频过量，但在人家那里听来正合适。
我们没有美帝的财大气粗；真是铺上一尺厚的地毯我们也未必适应。但我们必须要清楚一点：音响器材只有与听音环境有机的融化合在一起时，我们才能听到传真又传神的声音。