换管和线材后的感受 [复制链接]

今天早上收到老赵发过来的Svetlana EL34和BONA SP580，马上开始褒机试音。
我的系统：欧博CD120，AE200，Jolida JD-202s，音箱线是怪兽散线做双线分音。原功放配管为svotek 12ax7X2，曙光12at7X2，曙光EL34BX4，现改为Svetlana EL34X4，德律风根ECC81X2，svotek 12ax7 lps未找到合适的换。

插上新管热机30分钟后测量偏流，吓了一跳。每个管子都有52mV左右，说明书上的标准值为35--45mV，马上调整电位器，一律调到41mV。

出乎意料的是，新管和新线给我的第一印象竟是细节上的改善。原来的声音和现在比要模糊不少，有点蒙蒙的感觉，堂音也比现在少。随后发现高音的毛刺感减少了，中音细腻了一些，低频稍稍结实了一点，数量没有增加但弹性好了一点。定位和结像力稍有改善。

总体来说有所提高，但还没有到我期望的要求，中、低音区有点紧，少了一点润泽的感觉，不知是不是没有褒开的缘故。

之所以没有选择EH或是EI的6CA7的原因是，从坛子里的帖子反映的情况来看，6CA7的高频要比EL34暗一些，中、低频比较厚润。而我有超过一半时间是在听弦乐，主要是小提琴作品，人声只占1/4左右，鱼与熊掌不可得兼啊。

有一个情况有点不明白，最初EL34和6CA7根本就是一种东西，只是不同销售地区的命名不同，现在怎么搞出两种东西来了。

现在最大的希望是找到合适的ECC83/12ax7换掉现用的svotek 12ax7 lps。据我在别人那里试听的结果，此管对声音的影响甚至不小于后级管。那次试听比较的是德律风根的ECC803和普通的EH12ax7，不过那两根管子他们死也不卖，后来打听的结果是全新德律风根ECC803的售价不会少于1500/支，ECC83会便宜一点。考虑卖血中…………:(

现在在等老赵告诉我EI的12ax7和其他新管相比的听感。听说EI的12ax7是仿制大盾的，不知学到了几成功力。

刚说错了，EI应该是仿制德律风根的。

老赵，论坛的帖子编辑功能好象有点问题啊，总是出错。

据说德律的管不适宜和俄制管一起用，高频会太亮，俄管还是和大盾配合比较协调。不过只是据说，没有试过。

试下来还可以，不过12ax7还没换。Svetlana在俄制管里的高频不算太亮。

刚才把三种配件做了A/B比较:

换了EL34，声音润泽了一点，但偏紧，中频似乎还是曙光管更厚一些，低频量上差不多，但曙光管的声音有点模糊，细节不如svetlana管。可能是svetlana管还没褒开，曙光管已经用了10个月了。

德律ECC81换下曙光12at7，这个很容易分辨出来，声音开扬，一下子变得活力十足，很好听。音场也大了一点。

BONA SP580换下怪兽散线，结像力稍有提高。高、低两端比以前去得更尽，总体柔和了一点，中频厚了一点。但高频比低频的改善大，不知是受新管子的影响还是没褒好。音场大小方面基本没区别。

这次换配件的结果目前为止还算基本满意。只是希望中、低频上还能有所改善，能变得更润泽、更柔滑一点。对低频的量也基本满意，当然能多一点更好，但不希望以损失高频为代价。等褒一段时间再看看吧。

还有一个问题，如果换上EI的6CA7，中、低频好看来是肯定的，但高频会不会比现在差呢？我的口味一直是器乐（尤其弦乐）>人声

补充一下，高频上还有一点火气，可能是新的EL34没褒好的缘故。

说的好极了。
我把原来要在另外一个帖子上要回答你的问题答在这里。

EI是频响的延伸很好，在这点上，与得力风根相似，但得力风根的延伸是细滑的，是骨架结构的，EI是水润的，有一些张力和肉感，但这种润和肉感与大盾的又有不同，大盾是油滑，太绸，太浓，肉厚，有化不开的感觉。

EH金脚管，比较现代一些，各个方面都控制的很好，反而没有了特色，从HIFI来说，相当的好，但比较起来，没有得力风根延伸的细滑飘逸，没有大盾的浓郁厚重，但比得力风根的声音有厚度，比大盾的延伸要充分，声音也很细腻，没有毛糙的感觉。

偏流也可能你原来的管子也是在这个范围左右。

6CA7和EL34是可以互换的，可是声音风格同厂的产品也有很大的不同，好像不是地区编号那么简单，差别太大了，形状和声音都大大的不同，EI的6CA7是很大的管子，外观几乎等同与KT90，比EL34大了两圈。

你听的是得力风根12AX7非常入耳，你就先试试EI吧。

6CA7看换什么牌子的，EI的是整体声音的延伸都很好了，EH的是中底频，高频却暗了。

tuzr 兄，下文呢？