[讨论]被"妖魔化"的斯巴克! [复制链接]

可以根据自己的喜好选器材，但没必要说低某产品，偶就觉得斯巴克的产品做得很好。

器材好不好,市场说的算,不是一小部人说不好就不好,

Spark應該沒有這麼差吧！呵呵！
光CDT-15A我就向老趙買了2台給我的2套系統用，如果不好，我也不會買了第一台又再買第二台。
其實器材還是耳朵收貨，還是比較主觀的。
我相信絕大部分Spark者還是比較滿意，網站上出售二手的人與大多數使用的人比較後還是少數。話說回來，網站上購買二手Spark的人也有呀！
如果有錢當然買國外高端的器材，但如果米少，Spark還是不錯的選擇啦！

斯巴克，这么好的产品，有的朋友连长时间聆听耐心都没有，就有了结论，“胆机石声”。

其实，可能他自己还没有能够明白，胆声应该的什么样的，石机又应该是什么样的声音？

工业产品，连基本的品控都还没有能够解决，就不能来谈声音，因为本身的差异就很大。

我的销售斯巴克以来，我认为斯巴克产品是满意度最高的产品。

今年曾有一个三越的网友,买了三越版的ta30,又买了斯巴克cdt-15a,又花了几千元钱烧管子,又请三越摩机,到现在,管子,功放和cd可能都出了,三越二手有他的贴子,他又花了3000元买了一台某论坛版主做的功放,我和其私下交流,他说斯巴克的东西不好听,所以要出,而他对自己只花了3000元新买的功放则比较满意!

这位网友说,他只想在每天下班后,美美的听上一曲,而斯巴克的产品显然不能满足他的要求!

这位网友和我要出斯巴克的经历很相似!

以下是引用一位大侠的话:
一般来说，胆功放的韵味是很好的，但从现代HIFI理念出发，能真正做得全面，也可以说是真正靓声的胆机，实在不多，原因是，过于浓郁的“韵味”，掩盖了音乐的本来面目，如细节的刻画、动态的还原，实在是不少胆机的弊端，但人类喜欢的阴柔美，确实令不少制作水平一般的胆机起死回生，甚至曾经吹起一股非胆不听的旋风。然而，事物的发展总是遵循科学客观规律的，现代优秀胆机的出现，也屏弃了模糊、浓郁、乏力的弊病，在细节刻画、韵味、动态的兼容上迈出了可喜的步伐，毕竟，HIFI是以高保真为真理，发烧友目前普遍看重器材是否具备真正好的分析力，也说明了单一浓郁的风格，实在是过时的了。不过话又说回来，听惯浓郁风格的胆机，对比较切合现代HIFI理念设计的DD，开始是有些不适应，很正常！但还音乐一个真实的本来面目，方向是正确的，作为一个优秀发烧友，一定要懂得分辨、懂得欣赏才行。

当然,斯马克高端的产品可能很好,但我没听过,低端的产品实在不敢恭唯！

以下是引用88wht88在2004-12-16 14:54:00的发言：
今年曾有一个三越的网友,买了三越版的ta30,又买了斯巴克cdt-15a,又花了几千元钱烧管子,又请三越摩机,到现在,管子,功放和cd可能都出了,三越二手有他的贴子,他又花了3000元买了一台某论坛版主做的功放,我和其私下交流,他说斯巴克的东西不好听,所以要出,而他对自己只花了3000元新买的功放则比较满意!

呵呵，这样的例子具有普遍代表性吗？“他说斯巴克的东西不好听,所以要出”，没错，但是更多的朋友会认为斯巴克的东西好听,所以要买——斯巴克一年近亿元的销售额说明了什么问题？至少说明了这一点。
声音实在是个主观的东西，世界上又有哪样东西可以让所有人满意呢？而且，每个人的听音标准不一样，你认为不好听的东西，到了真正的大师和大多数不偏激、不浮躁、心态平和、阅历丰富的朋友那里，或许他会接受——因为他在漫长的烧途中，已经积累或具备比你更理性的听音观念。
“以下是引用一位大侠的话:
一般来说，胆功放的韵味是很好的，但从现代HIFI理念出发，能真正做得全面，也可以说是真正靓声的胆机，实在不多，原因是，过于浓郁的“韵味”，掩盖了音乐的本来面目，如细节的刻画、动态的还原，实在是不少胆机的弊端，但人类喜欢的阴柔美，确实令不少制作水平一般的胆机起死回生，甚至曾经吹起一股非胆不听的旋风。然而，事物的发展总是遵循科学客观规律的，现代优秀胆机的出现，也屏弃了模糊、浓郁、乏力的弊病，在细节刻画、韵味、动态的兼容上迈出了可喜的步伐，毕竟，HIFI是以高保真为真理，发烧友目前普遍看重器材是否具备真正好的分析力，也说明了单一浓郁的风格，实在是过时的了。不过话又说回来，听惯浓郁风格的胆机，对比较切合现代HIFI理念设计的DD，开始是有些不适应，很正常！但还音乐一个真实的本来面目，方向是正确的，作为一个优秀发烧友，一定要懂得分辨、懂得欣赏才行。”
wenzi兄的话说得非常精准，没错——“现代优秀胆机的出现，也屏弃了模糊、浓郁、乏力的弊病，在细节刻画、韵味、动态的兼容上迈出了可喜的步伐”，斯巴克这个品牌下的大多数胆机，正是这个标准的领导者和贯彻者。