对Naim器材架感兴趣的请进 [复制链接]

朋友准备做和Naim器材架类似的东西.  

每层有四重减振, 另加一个消除水平振动的机构, 转化为势能通过自重力加以消除. 另外加一个底座, 将器材架和地板再隔开.

非常有助于消除麦克风效应. 声音会更清澈透明. 可以充分发挥器材的潜力.


[attachment=46349]

[attachment=46350]

[attachment=46351]

牛气的电源.

呵呵，值得期待。

不如乘机讨论一下器材架设计上的一些心得.

1. 器材架的目的
2. 器材架要解决的问题和实现方法.
3. 目前不同形式器材架的优点和缺点.

欢迎大家参加.

1. 器材架的目的

除了整齐, 美观, 便于打理, 给听音一个"声音好"的暗示外, 最根本的目的当然是真正提高声音的质量, 充分发挥器材的潜力.

几乎所有的人都同意, 不好的线材会成为系统的瓶颈能恶化声音, 特别设计的线材可以调整声音. 大家也同意, 听音环境更是另一个无法避免但又难以处理的重要因素.

但认识到器材架能提高声音的质量, 似乎并不多.

国外的音响杂志多次对市面上不同的器材架作了测试并公布了报告. 证明了好器材架确实对声音有"可辨别"的提高. 其理论依据是电路振动会产生磁场, 振动产生的磁场切割电路反过来又会产生有害的电振荡信号. 这就是所谓的麦克风效应(Microphonics). 用手敲击LP转盘, 或电子管功放, 立刻就能听到放大的回音. 只有尽量消除, 声音才会变得透明.

外国人有时非常客观. "可辨别"至少是指确有其事. 对于一个高水平的系统, 哪怕提高一点点, 都要付出相当的代价. 如果能带来"可辨别"的提高(举个例子: Dynavector 的XX-2唱头, 比17D3有"可辨别"的声音提高),  价钱可能要高一倍.

这样看来, 为"可辨别"的提高, 对于追求极致的烧友来说, 付出代价是值得的.

这也就是Naim特别为自己的器材设计专门的器材架的原因.

可惜, 价格太高, 一楼所贴的一个底座, 加三层要价将近两千"英镑". 而通常Naim的高级器材, 电源是分开的, 这就意味着要4,000镑才能买得了真正的Naim器材架.

    

继续,关注

2. 器材架要解决的问题和实现方法.

一是基本问题. 承重这比较简单. 只要做得结实就可以了. 美观和协调, 这需要设计者有一定水平的审美观.
二是防磁和线路之间的相互干扰. 这就要求器材架不能用含铁材料制成. 木材, 铝, 不锈钢是比较常用的材料. 如迫不得已必须用铁材料时, 至少要和器材保持一定的距离. 另外, 不同器材之间的摆放次序和距离也有影响. 比如, 有大型变压器的电源部分最好离放大部分远, 尤其是敏感的前级和CD机. 这是Naim通常将稍高端器材电源分开的基本考虑点.
三是隔振/震. 一方面是防止外来振动, 如地板传来的振动. 但是, 器材架通常只能放在地板上. 承重和隔离地板的振动是一对矛盾. 另外不同器材不可能放在不同的架子上, 只能摞在一起, 必须防止器材之间振动的相互影响, 尤其是共振产生的危害振动会加大.
四是减振甚至是消振.
五是保持器材的水平和稳定. 尤其是有转动部分的CD机和转盘.

其中, 隔振和消振是最重要又最棘手的问题.

目前市场上常见的器材架或多或少的提供了一些解决方案.

请兄弟详细说说，有意。

最简单的做法是用稍重木材做器材架. 当然, 比起那些不稳定, 轻型的临时机架肯定会有改进.

但主观的听感更多的是由于机架木材的材质给人造成的心理联想.