终于上了A300P [复制链接]

听了老赵的话,我上了台斯巴克A300P,而且用的是天津的管,提前20天在厂里定的,今天刚拿到机子,单看外表做工简直没话说,机子真TM的重死了(有50多斤),一口气扛上六楼,接上雨后初晴LS3/5A,CD机是音乐传真的A3,再配上音乐传真的A324解码器,然后开机,放了一首蔡琴的渡口,从第一声鼓声,我就特别满意,以前用瑟顿A21推虽然音色也很不错,但是力度明显不够,渡口里那些鼓声总是敲得很散,而且不敢开大声,现在用A300P来推,鼓声结实有力,低音下沉明显比之前深得多,中音更加不用说了,LS3/5A的强项,加上300B的韵味,使整个听音空间感觉饱满,不干涩.

LS3/5A虽然对人声表现突出,但是总感觉音色会有点蒙,因此我CD机搭配A3,A3的分析力和动态在同等价位里是没得比的.跟LS3/5A搭配可以起到互补的作用,再加上300P20W的功率,推灵敏度只有83的雨后LS3/5A已经很足了,总得来说A300P搭配LS3/5A已经是很不错的了.

我有个疑问，不是说灵敏度低的箱子，用大功率的功放推要好一些么，20w的不是很高的哦

呵呵，不能光看数字的。300B是大电流的直热三极管，推挽往往可以做到25W，这个25W的实际推动力推动一般的英国书架箱已经可以喂得很饱了。

我刚进了sp3/1p，用朋友的和韵300b来推，效果不是很好，研究下来说要大一点功率的来推，我看sanyue的帖子都在用蛋鸡推灵敏度低的英国箱子，真纳闷，忘andy兄指教指教。

呵呵，不敢当。
其实这是一个古老的话题：灵敏度低的英国箱究竟是用中等偏小功率的胆机推好，还是用大点功率的石机推好？
基本上，以我个人的经历和经验，包括向一些前辈取经和亲耳聆听后，我更赞成前一种方案。但前提如下：
首先，听音面积不能太大；其次，对低频下潜要求不是特别高。
我曾经玩思奔达SP2/3和乐爵士5/9一段时间，这两款都是经典的英国传统书架箱。最初是用EL34推挽机搭配，感觉下盘虚空，后改用国都的经典石机前后级搭配，的确有所改观，但听久了后认为音乐本身的表现力有所下降。后来，尝试着用麦乐迪SP3稍加打摩后推5/9，却有意想不到的效果，在我当时13、4平米的空间内，可以胜任大部分音乐类型，而且独到的音乐韵味保留和发挥得较为理想。
用胆机推英国箱的极端例子，是我在本地的一位台湾资深烧友。他的思奔达SP100是出名的难搞，我见过他用接近20万的晶体管前后级推动，声音确实很不错，但投资太不成比例。在我的建议下，他请朋友定做了一对845推挽后级，接麦乐迪1688II前级，在20平米的听音室内，不论是音乐性和音响性，都令主人非常的骄傲。
很多东西，不能光看参数然后理所当然的去推断。因为电子管和晶体管截然不同的放大特性，注定了他们就算是同样的参数，背后也必然隐藏了太多的不同。这一点，需要对电子管有一定的理性认识，更需要多搭配、多感受、多实践。

andy兄! 现正想升级SP2/3或1/2, 我的功放是SHW200+w34是否可出好声,可否给点建议!
我迟迟未能下决心, 希望有你的帮忙!
1. 搭配我的功放是2/3还是1/2合适,
2. 我喜欢弦乐和人声
谢谢

楼上的朋友，不知你的听音面积有多大？听音取向如何？
如果更注重全面性的话，SHW200+w34推SP2/3或1/2是不可取的（这和我用SP3尝试着推乐爵士5/9不同），主要缺陷在于对声音整体线条的刻画、低频的质感、控制力和下潜。这两款箱子相对是比较吃功率的，而且在功放欠缺控制力的情况下，不仅低频令人难以满意，而且高频的延伸和穿透力也会打一些折扣。
当然，如果你绝大多数情况下只听人声和弦乐，满足于浓郁温暖的中高和中频表现，而且听音面积比较小的话，这套搭配在音乐性方面还是可以交待过去。
但是，我更乐于推荐麦乐迪的老款H88，搭配SP2/3或1/2，当然SHW200前级还是可以保留。这样搭配下，提升是全面的，也会令你享受更长的时间。

谢谢Andy兄!
基本上我的听音取向是以人声和弦乐为主, 面积也不大25平方左右, 现在用的是1/3P, 感觉还不错, 很温暖, 音乐感很足, 密度也可以,但高频有点暗,本以为升级可以改善, 看来不是一个对的想法!
1.老款的H88有纯后级吗? 它不是合并机吗?
2.对现有的系统, andy兄有何建议?
谢谢

不客气。
我印象中麦乐迪没有采用KT88推挽设计的纯后级品种（如有误望纠正）。实际上，就算是一台常规的合并机，再加一台素质不错的前级的话，在声音的密度、韧度、控制力等方面，还是会有明显的提升的。就H88实际搭配SHW200的效果如何、加与不加改善幅度有多大等实际问题，我没有亲自体验过，方便的话，可以请老赵帮忙试验一下。
就你现在的搭配而言，是非常合理的，只要音源方面不是大的瓶颈，声音不会有明显的缺陷。