请教：雨后初晴和思奔达 [复制链接]

斯奔达S3/5和1/2拥有俺极喜欢的声音，因此几年前先买了S3/5。后来北京的经销商换了，老用天价吓人，最近又说要停产，真可惜呀！

引用第88楼sanyue于2007-11-18 21:05发表的 :
呵呵，音响器材，要深入的，长时间的接触、比较才得出准确的答案。
找一对1/2和SHL5，相处多一些时间，就可以更深入的理解产品的个性了。
我们这里都是一些真正接触这些产品的人，但是，因为经历的不同，搭配的不同，感受会有一些差异。
.......

理解赵哥的一片苦心，经营这样一个受人关注的论坛不容易，为她创造和谐的气氛，友善的宽容度是应该的．
但是适当的争论是必要的，也是为大家提供参考的依据的．
放心，不会出现象＂＊＊论坛＂上＂＊３００００＂一样的事的．

＊３００００？不懂是什么意思，呵呵。

讨论，针对产品讨论，讨论说出自己的真实感受，这个是论坛的最主要的功能，讨论可以的气氛可以热烈一些，措辞就一定要和谐一些，诚恳一些，友善一些。

通过讨论，自己可以在实验一下，慢慢的，大家的看法会逐步一致起来，因为，真实的东西，不会差距太远，客观的条件制约，才会造成认识上的偏差。

众所周知,各类的专业杂志期刊是市场的产物,也必然服务于市场.
所以"实际上，超5音箱是美国《Sterelhile》发烧天书器材龙虎榜A级榜；而7-ES-II音箱则是美国Sterelhile》发烧天书器材龙虎榜B级榜，同时也是美国《TAS》杂志的金耳朵奖。
在台湾更不得了，超5音箱曾荣登台湾《音响论坛2003年度风云器材榜》、《音响论坛最佳推荐》产品、《音响论坛》杂志A级榜。
在日本，7-ES-II音箱被《立体声》杂志作为英国代表性产品给以最佳推荐。
相反，截止到现在，在美国《Sterelhile》发烧天书及《TAS》杂志上，以及日本《立体声》杂志上还找不到M30的殊荣。 "再次证明了我的话.

引用第92楼sanyue于2007-11-18 22:48发表的 :
＊３００００？不懂是什么意思，呵呵。
讨论，针对产品讨论，讨论说出自己的真实感受，这个是论坛的最主要的功能，讨论可以的气氛可以热烈一些，措辞就一定要和谐一些，诚恳一些，友善一些。
通过讨论，自己可以在实验一下，慢慢的，大家的看法会逐步一致起来，因为，真实的东西，不会差距太远，客观的条件制约，才会造成认识上的偏差。

是呀,近200小时的累计对比听音呀,使我从超五转向M30.

引用第72楼sanyue于2007-11-18 15:13发表的  :
M30应该是雨后初晴设计的中坚产品，对应了思奔达的二个产品，1/2和2/3，雨后初晴给予了极大的期望，这个箱子比SHL5难搞，搞好了有很好的声音，但是，还是不能按照监听来搞，虽然相对来说，比SHL5干净了很多。
思奔达和雨后初晴都是利用箱体的谐振来调整声音的，所以，要求它们有极其干净快捷的低频是不太合理的，你掂掂SHL5的分量，在试试其它音箱的重量，就会很清楚了。
思奔达的箱体稍稍厚实一些，声音也重一些，声压也可以稍稍大一些。
.......

这个帖有内容。支持！

“S3/5就基本上靠挤了，挤出它的浓郁，挤出它的活力，挤出它的声场，挤出它的密度和厚度，否则，就闷闷的声音。”

老赵，你感觉M34把S3/5挤到了什么程度？谢谢！

引用第92楼sanyue于2007-11-18 22:48发表的  :
＊３００００？不懂是什么意思，呵呵。
……

呵呵，老赵估计不会知道那些人和事的。

“三越”发主题帖子需审核才能显示，这一招很高明，无它，宁缺勿滥也。短期内或许会降低一些人气，长期看显得高明。

^_^，非常好的帖子，说说我的一点儿听斯和奔的感觉：

1、开始时是准备入斯奔达的，就在上海昌业等处听了不少，可是一直没有接受它的声音，可能是都“挤”得不如老赵充分，觉得闷，太厚，不爽。

2、第一次去老赵那里就是听雨后的P3+三越版的SPARK743A，300B的，中高频没的说，迷倒，可是低频让我有点儿不能接受，记得还强人所难的听了“1812”。第一次总希望箱子能稍微全面一些，其他方面牺牲一些也能接受。SHL5听过一次（蹭的），印象是味道不错，当时记得是放人声，虽然箱子不小，但是似乎声音不适合开大。30没有听过。

这两种箱子的试听实际上对我后面的选箱产生了很大的影响，后来进了金琅的U5。

当然，如果当时老赵那里已经销售ProAc了，那估计会进个2000之类的。

我也是S3/5的用家，确实，用大力的公房去挤，味道浓郁很多

老赵，34配哪款思奔达最合适？