入门之道：你买什么样的器材 [复制链接]

“ 不买“靓声”的音响器材，不买衰声的音响器材，买有设计的音响器材。”
　　这句话，我是套用《光荣与梦想》中的一句令人难忘的话：“不要投票选一个黑人。不要投票选一个白人。要投票选一个好人。”
　　在美国黑人民权运动高涨的20世纪60年代，查尔斯。埃弗斯以这一口号，当选为密西西比州费耶特市市长。
　　和发烧友聊天，话题最多的还是买器材。尤其是现在经济低潮，大家挣钱都不容易，而音响店倒比较原来多了许多，对于很多刚接触发烧音响的朋友，很难在琳琅满目的音箱，扩音机中，选对真正适合自己的。
　　对音响器材的疑问，根本原因，是声音水准是无法量化的，同时又是极其主观，非常个性的，再加上每个人用来听音的房间本身音响特性千差万别，所以买器材的选择，很难有明确的“YES/NO”，这就是困惑的最根本原因。适合于你的，未必适合于我，也就是所谓“各花入各眼”。同时音响器材既然已经成为商品，商家为了利润，搞炒做，推销，个个说自己最“靓声”，最超值；毫不奇怪，这就更增加了选择的困难。
　　作为一个老发烧，又是写手，又是厂商，我的特殊角度，使我常常想一个问题：一件音响器材，到底该值多少钱？玩“土炮”出身的，常常从用料+手工来估价，但，这是错的！
　　“土炮党”的看法，忘记了厂机在资金回报，员工薪酬，广告营销，经销利润方面的成本，自然觉得厂机贵得不值，但从商业讨价还价的角度，站在买方立场上，尽量压缩对方上述开销，也算天经地义。不过真正经典意义上的厂机“名器”，它还有另外两方面价值，难以估量：品牌心理价值，设计原创价值。举例说，一对3/5A和一对STUDIO3，同样是ROGERS产品，原价差不多，但在发烧友心目中，这两者，可就天差地别了。
　　3/5A从物料成本上，并不比STUDIO3高多少，不同之处，在于3/5A这对BBC流动采访监听箱，一来出于名家设计，二来“歪打正着”，本来为语言监听的设计偏偏放弦乐魅力无敌，三来多年来企图改进3/5A的试验统统失败，使她成为妙作天成，难以为继的绝唱，由此带来的品牌心理价值和设计原创价值，使3/5A的价值，已经不仅仅是一对书架喇叭了。“我用3/5A”这句话，在发烧圈，似乎暗示着：1，我懂品味，有文化。2，我听古典音乐。3，我有发烧资历，老玩家。。。。等等，这种感觉，又岂是随便一对其他喇叭可以给主人带来的？
　　当然，作为实用的器材，3/5A未必是每个人的最终选择，但道理是值得参考的，那就是，在符合自己的大的选择方向时，最好买那些“有设计”的器材。
　　这里说的“有设计”的器材，指的是音响界名人成功的原创设计，有着独到的声音主张，并最好是本人领导制造的，有收藏价值的“名器”。绝不是那些外行老板接手后，迎合市场，花里胡哨的的“豪华大作”。
　　比如你喜欢“天朗”，有钱有大房子可以用“西敏寺”，却绝不能买愚蠢的“音乐王国”。
　　假如你想用英国书架箱，以PROAC 为例，TABLETTE 3 SIGNATURE 好过50，这就是因为3 SIGNATURE是本系列的原创设计，而50，还有后来的2000，就是明显的迎合市场之作，虽然老板还没换，但在没有明确目的时，勉强“改进”，结果仍不成功。
　　3 SIGNATURE配胆机，如果你注重品牌，CARY300SEI就比较合适，这同样是“300B单端合并机”的创意成名之作。
　　反过来，象LA，“科普兰”之类的胆机，虽然也是进口品牌，因为是二流跟风之作，无论声音，还是品牌价值，都没有什么意义。
　　买ARC，价值在前级的经典之作SP10，SP11，而不是后来晶体味十足的产品。
　　加拿大的SF，则是个发烧补品礼盒，适合喜欢进补的那批烧友。
　　。。。。。。
　　不过，讲到买“有设计”的音响器材，谈何容易！这本身，就是对发烧友品味，眼光，主张的考验。要多听，多看书，尤其注意音响界名人的动向，------当你懂得ML是犹太富家子，素食主义，好玩JAZZ，现在的ML不是ML自己主持，CELLO才是ML自己的品牌--------时，你才能算入道了！
　　（最新小道消息，ML又走了）
　　话说回来，中国发烧圈中，什么时候，能有这种品味呢？