请赵老师点评一下我的系统 [复制链接]

音源：Rega Apollo
功放：Naim Nait 5i
音箱：Spendor SP2/3E
信号线：Naim 信号线
音箱线：DH Lab Q-10
脚架：Sansus 26英寸钢脚架

顺便问一下，现在的SP2/3E有没有Walnut木的？好像比较常见的是Cherry， Rosewood，和Black Ash。

如果单就人声来说，2/3是不是还不如S3/5，还是各有韵味呢？

SP2/3E？2/3是没有E的，SP1/2是有谱E的，Cherry， Rosewood。

下面是引用actuary616于2006-07-22 15:14发表的:
如果单就人声来说，2/3是不是还不如S3/5，还是各有韵味呢？

是各有韵味。

2/3从容。3/5中频相对厚重

我刚到Spendor的网站上抄了一下， 是SP2/3E，另外，网上公布的颜色是Cherry，Rosewood， 和Black Ash。Black Ash很少见，Walnut还没见过。
另外，请问2/3是一对装在一个箱子里，还是分别装在两只箱子里？因为它们实在是很大。

我也是在赵老师“玩Spendor，就要从2/3起步。”的感召下，才临时决定把3/1换成2/3，请问2/3在人声上的表现是不是要强于3/1呢。能不能详细描述一下这两种音箱的差异？

2/3中蕴含的思奔达特质要强烈很多的，人声会比SP3/1P要浓厚很多，SP3/1要容易推一些，SP2/3的甜美和浓郁气氛要浓烈许多。

SP3/1P是比较结合现代元素的音箱。

赵老师，如果听人声，弦乐，为主，外加钢琴，一些协奏曲，和一点交响的话。2/3应该是一个不错的音箱吧。如果以人声和弦乐为主。是不是没有必要升级到1/2呢？在人声和弦乐上，2/3和1/2的差距有多大呢？而且，1/2是不是比2/3难推很多，一定要大功率功放才能推出效果呢？

1/2推好了，比2/3从容大气，虽然低频单元差不多大，却是要难推很多了，因为要1/2出密度还是蛮困难的。

以晶体管机器为例，EIC-3推SP2/3还是蛮好的，推1/2就有点稀松，用平衡输入要好一下。

在一般是时候，EIC-3和EIC-5推2/3，差别不是很大，推到SP1/2了，差距就非常的明显了。

KT88的推挽机器推SP2/3就很不错了，H300B的单端也可以推SP2/3出不错的声音，推到SP1/2，就要很好的KT88推挽机器，最好是前后级的机器，或者300B的推挽，或者是300B推845的单端机器。

非常感谢赵老师。那是不是可以说，除去声音大气这点以外。2/3和1/2都是代表了Spendor经典声音的好音箱呢？在重播人声和弦乐上，从风格和质量上的差距不是很大，至少比从3/1P到2/3的差距小呢？当然，我相信，重播交响乐，1/2要好很多，毕竟低频下潜要伸得多。
我选用的功放是Naim Nait 5i，这是一只在欧美市场上深受好评的晶体管合体式功放。被称为是2000美元以下最好的合体式晶体管功放。我很奇怪为什么在国内，Naim却很少有人提起。在欧美，个人觉得甚至比Linn还要流行。Spendor在美国的进口商就是用5i来推2/3的，据说很不错。我相信这里面有商业上的考量。但是Spendor自己也推荐Naim等功放。话又说回来，5i毕竟只有50w的输出。推1/2恐怕是力不从心。我本人对胆机一窍不通，又不想花时间和金钱去换胆管。胆机就不考虑了。
现在看起来，从3/1P到2/3的升级是个正确的选择。Dealer只多要了250美元。顺便问一下，在国内，3/1和2/3的差价有2000元人民币吗？从2/3到1/2的升级就不考虑了。音箱本身贵得有限，但是再换一个好功放就贵了去了。况且我是以听人声和弦乐为主3应该已经不错了。请问赵老师，我的选择正确吗？