论坛风格切换
  • 15140阅读
  • 43回复

S84+Supravox FR-5 全频音箱搭配的构思! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 40 发表于: 2007-05-31
下面是引用lo88于2007-05-31 17:41发表的:
kanchow兄,可否说说艺康斯CS2.3 和超时空 H8两的听感吗?

哈哈,这两天刚好在为H8动手术,为H8换了香蕉插(艺康斯线那种插头),昨晚到现在,累计听了5小时左右,H8原来的状态基本出来了。
先说说H8听感,新线声音有点毛刺感,但声音的细节、密度、空气感的确很好,使用1个月左右后,为S84换上ACC电源线后,声音更加出色:细节更加明朗、密度更加饱满、空气感更加强烈,整体声音更加通透,这有赖ACC电源线。原来使用的艺康斯,因为与系统搭配出来的声音不是很满足我,所以现在很少用了。CS2.3与H8PK,两者的低频都丰满,CS偏向丰厚类型,H8偏向延伸类型,H8如果搭配低频量感较多的箱子,出来的箱音较多。中频方面,H8没有艺康斯那样张扬、亮丽;高频方面,CS的微粒突出、延伸突出,听弦乐之类的很有满足感,而H8是偏向细腻、通透、密度好。
M2A3 & Goodmans
只看该作者 41 发表于: 2007-05-31

下面是引用kanchow于2007-05-31 16:20发表的:
其实,在5月7日,实现了番禺之行,但没带S84。同行的是一位非音响烧友,首先上场的是FR-5,分别用2A3单端、el34推挽、KT88推挽进行试听,呵呵,的确是可以爆起来,鼓动心弦的鼓声、魔鬼的颤音中的小提琴高音部分等等,演绎得很好,具有普通二路分频单元音箱没有的声音特质。不过,平常我们所说的空气感、声场中的各种乐器定位就显得弱一点。接着又上了7寸和8寸单元的落地、书架式箱,分别进行推动,大口径还是有优势,声音饱满许多,不过还是存在同样的矛盾,声场不扬,空气感弱,声场不通透。同去的朋友也说,听者一定要在正中央的位置听才好听,不在正中位置听,就好像以moon制式听收音机一样,立体感不强。最后,还用上了一台1000~2000元级别的日本某牌子的石机,搭配落地8寸的大箱子,播放欧美强劲节奏的音乐,表现非常出色、非常HIFI,也非常过瘾,不过要想具备相当程度的音乐感,相信要拿回来DIY一番,才能造就出来。

声明:以上观点,纯属个人意见、看法,如与用家实际使用看法不一样,请予以指正!

呵呵,和我的感受相同,全频应该有的轻松和亲切,感受不是很深刻,气势和力度却是出乎意料,似乎是高灵敏度加大功率的特色。

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 42 发表于: 2007-05-31
下面是引用sanyue于2007-05-31 19:25发表的:
呵呵,和我的感受相同,全频应该有的轻松和亲切,感受不是很深刻,气势和力度却是出乎意料,似乎是高灵敏度加大功率的特色。

哈哈,所以现在还是上了S3E,声音到位多了。
M2A3 & Goodmans
只看该作者 43 发表于: 2007-06-01
下面是引用kanchow于2007-05-31 19:10发表的:
哈哈,这两天刚好在为H8动手术,为H8换了香蕉插(艺康斯线那种插头),昨晚到现在,累计听了5小时左右,H8原来的状态基本出来了。
先说说H8听感,新线声音有点毛刺感,但声音的细节、密度、空气感的确很好,使用1个月左右后,为S84换上ACC电源线后,声音更加出色:细节更加明朗、密度更加饱满、空气感更加强烈,整体声音更加通透,这有赖ACC电源线。原来使用的艺康斯,因为与系统搭配出来的声音不是很满足我,所以现在很少用了。CS2.3与H8PK,两者的低频都丰满,CS偏向丰厚类型,H8偏向延伸类型,H8如果搭配低频量感较多的箱子,出来的箱音较多。中频方面,H8没有艺康斯那样张扬、亮丽;高频方面,CS的微粒突出、延伸突出,听弦乐之类的很有满足感,而H8是偏向细腻、通透、密度好。


呵呵,谢谢!看来还是要入条H8为S84换下口味!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个