转：一次关于电源线的严谨的盲听测试 [复制链接]

是的，不值得太多的投入，够用，好用，跨过瓶颈就可以了。

这个帖子见了很多次了。我高度怀疑是编造的。不是说英文的就是正确的。

说说我的怀疑：

49% - 这是最终正确率。大家可以试试，重新做一个测试。就算从头到尾是一根线，瞎听，149次这个这么小的样本量的情况下这么接近50%的比例，也是可遇不可求的吧？
音乐丝带Valhalla顶级电源线。接触过丝带的人都知道，这线个性太强，对高频强化有点过头。用这个线做测试还完全听不出来，有点做作。
没有具体器材，没有音乐的内容（频段），这些都是对线材分辨很重要的东西，没说。如果高频信号受影响就比较大，也就比较好分辨。器材比较平衡比较好分辨。

各种器材各有个性，搭配就是在各种个性中去取得平衡，中庸。或凭经验，更多靠摸索。。很难完全用数字指标来衡量一套系统，

呵呵，也就有忽悠的空间。   

说到瓶颈，器材到了一定档次，这个瓶颈并不低的，甚至，就是档次不是很高的器材，也存在着瓶颈，因为，不到一定档次的线材，已经开始对声音有不良的影响了。

-----老生常谈的问题。
一看就知道是“线材无用论者”在瞎掰，为需要取得某种结果而设计的：
1、此次盲听的目的值得怀疑。可以肯定，所谓的“音乐丝带Valhalla顶级电源线”和随机附带的电源线很接近了，没有换线的价值，更没有盲听的必要，此次盲听的唯一目的：就是为了写这篇报告。
2、作者感兴趣的是正确率，而不是声音本身。
3、再说，想让盲听者“正确率”降低的方法有很多种，呵呵。

否认线材的作用或者一点都听不出线材差异的人可能不适合玩hifi，可能不适合在这方面花钱。

另外，老赵同志“瓶颈”说法很对，当然线材还有校声的作用。

电源线的作用，对行内人来说，不必多说。
对行外人来说，多说也没用。
在这个内行人聚集的论坛，多谈技术，少谈作用好了。

电源线的作用，对行内人来说，不必多说。
对行外人来说，多说也没用。
在这个内行人聚集的论坛，多谈技术，少谈作用好了。

一次与一个电工和大学物理试验室的老师说起电源线、电容对声音的影响，引得对方大笑，俨然我是个没上过学的文盲！！！

如果是真的沒有分別,現今世上真是有太多老千和太多老襯!

要知道，发烧友是最较真的一族，没有用的东西让大家都认可，实在是一件不可能的事情。

只是，有的时候，发烧，就有了更多追求和遐想，以为更高的价格，一定会成级数按比例的上升。。。

機器與線才一样投入十萬元的器才是不比一萬的好十倍,但一定比一萬的好。