论坛风格切换
  • 7515阅读
  • 14回复

PROAC 1SC ,与D1,在声音表现上异同点是? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-08-01
PROAC 1SC ,停产了,又少了一个选择!PROAC 1SC ,与D1,在声音表现上异同点是?价格上差别大否?D1,用NAIM的哪款全并机推为好?
只看该作者 1 发表于: 2009-08-01
d1比1sc贵!
只看该作者 2 发表于: 2009-08-01
1SC比D1便宜!
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 3 发表于: 2009-08-01
Re:PROAC 1SC ,与D1,是?
在声音表现上异同点?
只看该作者 4 发表于: 2009-08-01
他妈的,什么时候英国佬也学日本人了,好好经典的东西不做,搞个升级,又要涨价
只看该作者 5 发表于: 2009-08-02
个人不建议上R1SC和D1,还是考虑用1寸球顶单元的Studio 130或者D2,比R1SC和D1容易搞出好声。

对于两分频的箱子,两个单元的口径差异越大,中频表现越差(号角设计除外)。


如果大家对比过PMC GB1+(1寸高音+5寸中低音)和FB1+(1寸高音+7寸中低音)就知道了,FB1+虽然动态和气势比GB1+明显要好,但FB1+的中频表现也比GB1+差很多。
只看该作者 6 发表于: 2009-08-02
EL34推Studio 140如何?
只看该作者 7 发表于: 2009-08-02

个人不建议上R1SC和D1,还是考虑用1寸球顶单元的Studio 130或者D2,比R1SC和D1容易搞出好声。
对于两分频的箱子,两个单元的口径差异越大,中频表现越差(号角设计除外)。
.......



SMERT 兄,我觉得中频的表现好一点与差一点,应该是箱子设计取向关连较大吧?
[ 此贴被gz_kepu在2009-08-02 10: ]
只看该作者 8 发表于: 2009-08-02

SMERT 兄,我觉得中频的表现好一点与差一点,应该是箱子设计取向关连较大吧?



既然兄在广州,那能听到的箱子很多。
有机会去听听设计优秀的3分频箱子,你就知道2分频箱子是顾了中频就顾不了低频,顾了低频就顾不了中频,捉襟见肘的。
只看该作者 9 发表于: 2009-08-02

EL34推Studio 140如何?



什么品牌和型号的EL34?

如果是没声道一支EL34的机型,功率只有10瓦,推Studio 140太吃力了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个