论坛风格切换
  • 9797阅读
  • 21回复

《议论》 书架箱?落地箱? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-01-22
— 本帖被 sanyue 执行加亮操作(2010-01-22) —
请朋友们可以结合自己的体会,谈谈聊聊:

  • 同一个级数(系列),哪个好推?
  • 同一品牌,不同级数,差不多价格,如何选择?
  • 同一房间,没有专门处理,玩哪个音箱更加的容易?
  • 这么多年玩下来,你认同的书架音箱多一些?还是落地音箱?
  • 有的时候,书架+脚架,价格已经超过了同一级数的落地音箱,为什么还有人钟情前者?
  • 又有人说,玩过了落地音箱书架无法再听书架,你以为如何?
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 1 发表于: 2010-01-22
这些问题都很值得思考,呵呵,不同的人会有不同答案,下面是我的:
1.  同一个级数,哪个好推?
我想不应该看级数,应该看是什么阻抗和灵敏度的,我的体会是4欧姆的比8欧姆的难推。灵敏度低的难推,这个大家都知道,呵呵。

2. 同一品牌不同级数差不多价格,如何选择?
如果这样,我选落地,除非书架箱的低频单元大于6英寸,因为低频效果好些,整体是否好,不好说。

3. 同一房间,没有专门处理,玩哪个音箱更加的容易?
小房间,书架箱效果好,大房间,还是落地。

4. 这么多年玩下来,你认同的书架音箱多一些?还是落地音箱?
我认同大书架箱和落地箱。

5. 有的时候,书架+脚架,价格已经超过了同一级数的落地音箱,为什么还有人钟情前者?
没有仔细研究过,请有经验的朋友回答,呵呵。

6. 又有人说,玩过了落地音箱书架无法再听书架,你以为如何?
我想主要是接受不了书架箱的低频量感太少,但如果是大书架箱,如spendor 2/3或以上的,我还是能接受的,或说需要低频口径尽量大些 。
Storms make trees take deeper roots.
只看该作者 2 发表于: 2010-01-22
补充说明一下,也修改了一下。

级数,是指的级别,同一品牌就是系列的差别。

好像PROAC 的D系列和S系列,就是级数的不同;应该说系列会更加的明确,但是,工厂的系列也是经常的更改,同一一个级数,也可能就换了系列的名称,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 3 发表于: 2010-01-22
同一个级数(系列),哪个好推?                    书架有时候更难推,特别在中等面积的房间
同一品牌不同级数差不多价格,如何选择?           要看房间大小
同一房间,没有专门处理,玩哪个音箱更加的容易?     都不容易,小音箱成功大些
这么多年玩下来,你认同的书架音箱多一些?还是落地音箱?  书架
有的时候,书架+脚架,价格已经超过了同一级数的落地音箱,为什么还有人钟情前者?  各人听感不同
又有人说,玩过了落地音箱书架无法再听书架,你以为如何?  各有长处,要看房间!落地低频量多,定位普通,书价相反!
只看该作者 4 发表于: 2010-01-22
我从落地箱到书架箱,以后可能再回到落地或者大书架箱,我喜欢宽松的声音,当然低音口径大的书架箱还是可以考虑的(如8寸以上)同一品牌的不同级别,价格差不多我会选择书架箱。
只看该作者 5 发表于: 2010-01-22
大书架箱比较喜欢,低音要8-12寸的为好。
只看该作者 6 发表于: 2010-01-22

我从落地箱到书架箱,以后可能再回到落地或者大书架箱,我喜欢宽松的声音,当然低音口径大的书架箱还是可以考虑的(如8寸以上)同一品牌的不同级别,价格差不多我会选择书架箱。

有同感!我也是先玩落地,再玩书架;今后说不定再玩落地。这个过程与喜好无关,与财力和认识有关。
先时,钱不多,不懂行,贪大,故买便宜的落地箱;后来,懂了点,钱多了点,玩大的太破费,不如买小而精的,因此选择书架。

抛开懂不懂行的问题,就入门烧友而言,书架或是落地,值得考虑的是环境、投资、口味三方面。
环境,一要考虑家人接受问题,落地音箱音量太小不能发挥优势,而大点音量则低频往往会对家人造成干挠,书架箱则在正常水平下干挠来得少。二要考虑听音环境,如没有专门的听音室,落地箱往往比书架箱更难伺候。
投资,如没有足够的资金,则买精好过买大。落地箱要搞好,投资肯定更大。
口味,有人不追求低频,更追求味道与线条、定位。书架箱肯定更好。

最后,真正玩音响最终肯定是落地箱、专用听音室;有钱、有条件谁都不会专门去找书架箱!
只看该作者 7 发表于: 2010-01-22

有同感!我也是先玩落地,再玩书架;今后说不定再玩落地。这个过程与喜好无关,与财力和认识有关。
先时,钱不多,不懂行,贪大,故买便宜的落地箱;后来,懂了点,钱多了点,玩大的太破费,不如买小而精的,因此选择书架。
抛开懂不懂行的问题,就入门烧友而言,书架或是落地,值得考虑的是环境、投资、口味三方面。
.......

同意!!!!!!!!!!!!!也是同样经历
只看该作者 8 发表于: 2010-01-22
抛开懂不懂行的问题,就入门烧友而言,书架或是落地,值得考虑的是环境、投资、口味三方面。
环境,一要考虑家人接受问题,落地音箱音量太小不能发挥优势,而大点音量则低频往往会对家人造成干挠,书架箱则在正常水平下干挠来得少。二要考虑听音环境,如没有专门的听音室,落地箱往往比书架箱更难伺候。
_____________________________________________________________________________
落地箱不会干扰家人,只会在小音量下等响度更高,平衡度更好,如果觉得吵有可能功放推不动,听音面积太小!

投资,如没有足够的资金,则买精好过买大。落地箱要搞好,投资肯定更大。
口味,有人不追求低频,更追求味道与线条、定位。书架箱肯定更好。
_————————————————————————————————————————————
小房间用落地箱,你投资在大声音质量大打折扣。
搞好听音室是你成功的一半!不要老怨器材不好!_______________________________________________________________________
只看该作者 9 发表于: 2010-01-22
如果不是high end,书架箱子也可以了,但是如果追求极致,最终是要落地大箱子才可。推好大箱子更是无底洞,投资无疑是巨大的。
小箱子也有high end,但是再end也是有缺憾的。那就是气势和宽松。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个