直击现场：CDT15A换电容、换胆的比较 [复制链接]

2.0的我还是用的PPFXS2.0的，呵呵，我说错了。用了3个0.1的RTX，打成了1.0，把我自己都吓一跳。

哦，原来是这样。
0.1可以不必这样要求高的吧？我在想试试再低一些的变化，希望每一块钱都有回报。

原则上是应该从低往高走，找到一个最佳的性价妥协点。

其实，我这次主要是实验最后面的输出，因为它影响最大。
先假设用MIT的PPFXS，使问题简单化，确定了输出部分，再来找前面的器件。
现在，能够确定的是，MIT的ppfxs，与预先的想法没有出入。
再要确定的是，并联的0.22如何处理？

看样子jensen只是一个梦想情结！

JENSEN 太贵啦，做三越版不合适的，要煲的时间又长，现场实验的话，不会有正确的结果。
jensen版本的很快会作一台，并会用来与三越版比较。

都有点等不及了，赵兄还有试验8、试验9的，真pf你

有些是实验中想起来的，材料还在寻找和运输中

以下是引用sanyue在2004-3-12 16:13:00的发言：
其实，我这次主要是实验最后面的输出，因为它影响最大。
先假设用MIT的PPFXS，使问题简单化，确定了输出部分，再来找前面的器件。
现在，能够确定的是，MIT的ppfxs，与预先的想法没有出入。
再要确定的是，并联的0.22如何处理？

我打算今天并两个0.22的JENSEN试试看，手头上没有MIT的0.22了。好在这两个JENSEN 0.22是原来煲过的，应该会有效果：）
CDT15A高频是一个问题，感觉没有那种令人兴奋的穿透力，也可能跟我的搭配有关，我的箱子是思奔达2/3，原来一直在线材上下功夫：CD机的电源线是用的新德克金银合金那款，柔顺、高频明亮；信号线是银彩G3，也是金银合金线；喇叭线是用的4根JENSEN纯银线。线材上提高高频的余地不大了，看来只有从CD机上下功夫，然后后级滤波考虑并2个MIT 0.01，大哥您认为如何？

高频没有那种令人兴奋的穿透力，与思奔达2/3是很有关系的，思奔达的高音本来就不具备这个能力。
想要高频好的能量和穿透力，上卡达斯的会有明显的改善。
并O.01，也是卡达斯要明显的多。