论坛风格切换
  • 17036阅读
  • 51回复

三越贵翔5AR4整流管,听感专帖 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 20 发表于: 2010-06-05
回 19楼(qbczy) 的帖子
耳朵已经刮了,呵呵

马上顺丰发出,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 21 发表于: 2010-06-07
回 20楼(sanyue) 的帖子
货收到,可惜没有三越面板,谢谢,款已汇工行640元。
享受生活 ,享受音乐

只看该作者 22 发表于: 2010-06-07
回 21楼(qbczy) 的帖子
啊?!忘记了,不好意思,没有想到你要这个东西,唉。

补发给你?
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 23 发表于: 2010-06-07
下次吧,补发太麻烦了,谢谢
享受生活 ,享受音乐

只看该作者 24 发表于: 2010-06-08
我出差刚回来,收到老赵寄来的管了。老赵既然这样热心,我也要有些诚意。老赵说是NOS的,我测量了管的数值,一个是109-109mA,一个109-109.5mA,一致性还是很好。和其他SG,Sovtek,Mullard双圈和单圈,荷兰的铁座塑料座的GZ34的NOS都是一致的。
听感我先不上了,我在煲的时候,发现要3个小时才能煲开,为了负责,还是多煲些时候,再做结论。
如果坛里,有收到全新管的朋友,也是要多煲些时候,才能下结论。
只看该作者 25 发表于: 2010-06-08
不是NOS,是NEW。
只看该作者 26 发表于: 2010-06-08
这个管子,听上3、5小时,可以听出一些感觉了,新的管子还真是“蒙慢软”,呵呵
听上几天,再对比新的管子,变化太大了,呵呵

享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 27 发表于: 2010-06-08
到现在为止,总共听了6各小时了。不知到底煲开没有,从煲的过程来判断,应该有80%的水准了。
我的前极已经改成4V的网屏整流管了,所以在LEAK ST60上直接对比荷兰铁座GZ34。荷兰铁座被誉为地球上曾经生产过的最佳的GZ34,管寄来之前,和老赵简单聊过,所以直接用荷兰铁座对比。刚开始听,1小时内非常失望,把我的系统档次降低了好多。我煲练4个小时再听,已经完全不一样了。管的素质是出乎我的意料之外的,声音风格和荷兰铁座很类似,这样很好。我现在对比管感觉很累,不同风格的管,换上后声音平衡,质感,各个HIFI要素都不同了,不调整,听不下去,调整,对比的两个管又不公平了。我不好说整体有几成功力,但是我还是可以接受的水准。考虑到铁座的“最”,和我听过许多的新制管的表现,这个创世的三越豪华版GZ34的表现非常令人惊讶。说真的,昨晚我有些不太相信我自己的耳朵了。

各方面和荷兰铁座的差距还是有,我主要用一些小提琴协奏曲和一盘RCA的古典精粹试音的。最大的区别是在齐奏时,气势,场面,动态,力度,密度等方面区别还是有些大,层次,解析和清晰度方面也是有些差距。乐器的质感方面,弦乐那种毛茸茸绒的质感还是不如,钢琴的方面,中频和高频的颗粒感差些,木味偏多。另外有些惊讶的是,播放园丁女儿第一轨,弦乐的典雅,流动性,歌唱性是完全可以接受,这在新制管中,我是第一次可以允许他在我的系统中播放几个小时。因为对于新制管,这是无法复制古董管的方面。

另外我和朋友们谈起这管,有些人认为一个GZ34供应EL34推挽有些累,有小马拉大车的感觉。可能有些道理,放在前极上气势,场面,动态,力度的缺陷可能就会好些了。不过LEAK的原来的设计就是一个GZ34,并且180mA也是在GZ34允许的范围内。也不能算不公平。

我想要恭喜老赵了。也希望有更多的朋友可以试试这管。
只看该作者 28 发表于: 2010-06-09
回 27楼(jason_wy_ma) 的帖子
谢谢马兄,辛苦了!呵呵
继续煲一些时间,这个管子还会更加的出彩。
目前,至少在我们这里,我的铁座GZ34已经没有优势可言,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 29 发表于: 2010-06-10
这几天出差,周五晚上回上海。接下来休息5天,可以有时间了,再听一段。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个