1。s84已经被定位成了一款很值的入门发烧功放，这是前提。
2。入门：价格因素。
发烧：效果好。
纯功放：功能单一。
由此可以看出： s84的购买者心中效果大于功能。所以，任何改革，要保证一定的效果。
购买群体都有些‘烧‘，不求功能，也就都是单独的耳机功放的潜力购买家。
购买群体对价格敏感。
3。本人对加二房的建议： 1，价格不能升太多，我觉得1000左右比较合理。
2。喇叭输出的效果一定不能受损。
3。耳放的效果一定要能明显的超过高过市场上同价位（所多加的价格）耳房效果。
4。以上要求可能比较难做到。 我也有个建议，可以一石二鸟，增加效率： 加二房的成本是免不了的，不如干脆把本来s84里面相对差一些的元器件也换一些，比如，可能电源，可能电容，可能胆，特别是难diy的东西，比如线，这样同时增强了喇叭输出的效果。
在书面上，这些元器件也成了广告。同时，因为s84已经小有名气，新的可以叫s84II, 学习日本人的策略，比如marantz 17KI, 我想这样就连现s84拥有者都有可能购买。因为新款的卖点已经不止是耳放了，还有更好的喇叭放大效果。
如果用这种方案，作为消费者我可以接受远高于光一个耳房的加价。因为s84本身价格不高，而且效果好，有这种好底子这样做是比较容易被认可的。
从各人角度出发，我还真期待有这么一款，在已经很成功的机器的基础上，保持风格再突破的产品。这也是中国企业所缺乏的。所以我很支持把s84在功能性和效果上提升，不要放弃, 相信三越有这个能力。
