《观点》PCHIF音源系统，目前应该以CD格式的素质做参考，以CD机为比较对象 [复制链接]

而不是过多的关注高规格格式的声音表现。
只有脚踏实地的把16BIT/44.1khz的声音做好，做到声音和价格相当的CD机没有缺憾，或者胜券在握，才有更加实在的现实意义。

我们提出这样概念：

PCHIFI音源系统

我们不以为把所有的功能集成在一个单元中是一个很好的方式，除了简单，未必会更加的方便，当然也未必就是最好的声音处理的选择方式。

PChifI音源系统，包含从电脑硬盘到模拟的RCA或者平衡的输出的所有部件。

这样的PCHIFI音源系统，从目前的意义来说，等同于一台CD机。

有所不同的是，如果是电脑做播放器，尤其是用笔记本电脑做播放器，这样的投入应该不计算在PCHIFI系统内部，至少是不能完全计算到PCHIFI系统的投入中。

而PCHIFI在软件上的方便性和廉价性能，也可以冲抵一部分电脑的投入。

所以，一般来说，PCHIFI如果用电脑做播放器，电脑本身的投入就不计算了，最多就计算一个大容量硬盘的投入。

片面的关注高规格带来的声音表现，忽略或者不够重视CD格式的声音表现，很可能会步入SACD的怪圈：

有了机器，却没有充足的真正高规格的碟片。

找来真正好的碟片，却发现可以应对的机器却不够那样真正的高素质。

目前的状况下，PCHIFI系统一定需要用CD格式的音源做测试，一定不能回避和价格相当的CD机PK，否则，很可能买到手以后，感觉会很尴尬，呵呵

从今天的实验比较的过程和结果来看：

http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6937659&page=7#351110

烧友们也是更加的重视CD和CD格式信号的重播。

用CD机来比较，用转盘同轴输出来比较，总之，还是围绕着CD的格式。

而且，比较起来更加的直观和客观，呵呵