胆机滤波电容摩机小感记 [复制链接]

胆机滤波电容摩机小感记

近日在Jason兄的启发和指点之下，开始琢磨滤波电容对声音的影响，并在自己的胆前级上做了一些试验和摸索。期间曲折无数，所付出的代价也是不小。在这里把自己的些许体会和获得的教训和各位烧友分享，如果能够对大家今后的摩机实践有所助益，少走一些的回头路，就感到非常欣慰了。下面的这些观点，很多是来自Jason兄的无私指教，也有一些是通过实践对网上传言所作的印证。对于本人某些粗陋见解，其实Jason兄也未必认同，如有不当之处，欢迎各位烧友批评指正，如果实在觉得不值一评的，也大可看过算数，一哂置之，不必当真。

摩滤波电容的效果
网上曾经看到过不少关于音频信号是否流经滤波电容的讨论，非常激烈。本人虽然也曾经学习过模拟电路，不过基本上还是在门外徘徊，恐怕也没有资格置评。不过从本质上讲，如果说功放是电源的调制器，是用微弱的音频信号对电源电流进行调制，或许很少有人会表示异议。既然如此，电源的重要性自然不容质疑。电源是否干净，是否带颜色，对最后调制出来音质和音色自然是有很大影响的。
以我自己实践的经验来讲，摩滤波电容对声音的影响完全不下于换胆的影响。而且，通过摩滤波电容可以对声音走向作更细致的调节。既然如此，如果你舍得破费千几百的成本去追逐名贵古董胆，为什么不愿意花个零头的代价去尝试摩摩滤波电容呢？这个也是Jason兄对我的重要启迪之一。尽管，他自己藏有的名胆已经是数不胜数，嘿嘿...
当然，摩电容无疑需要投入更多的精力和体力，还需要具备基本的工具和动手能力，这个暂且略过不提。

滤波电容的选择
  1.厂机的电容配置最平衡，而摩机追求的是个性效果。说厂机的配置最平衡，主要是从两方面讲：声音大体的平衡的，而且在声音和成本的关系上讲这两方面也是平衡的。
     摩机，从成本上来讲，肯定会打破这种平衡。不过，发烧友追求的是极致的效果，只要是在口袋可以承受的范围内，这点应该都不是问题。
     摩机，从声音上来讲，也几乎肯定会失去原来的平衡度，这一点在摩机前要做好心理准备。当然，绝少数的摩机高手除外。
  2.宜用多种品牌和型号的电容作混搭，不宜全部都换成同一种型号的电容，哪怕是早有定评的所谓发烧电容，声音容易走偏。
  3.声音要听，参数也要看。虽然大多数烧友都认为声音是用来听的，参数不一定说明问题。但是对于滤波电容，参数还是可以说明很大一部分问题。花些时间去下载一些著名电容的技术参数，在选择摩机电容的过程中，可以有个大致方向，少走很多弯路。其实，如果你去看一下那些著名“好声”电容的参数，就会发现他们“好声”都是有原因的。
  容量：滤波后残余纹波的大小，基本是由变压牛和主滤波电容的容量决定的。也并不是说主滤波电容的容量越大越好，而是说如果变压牛不换的话，主滤波电容的容量最好不要改变。如果盲目减少容量，容易残留100HZ的纹波，听见哼声；盲目增大的话，开机时电容的充电电流太大，存在安全问题。
  ESR（等效电阻）：越小越好，其对纹波的影响比较大。之所以普遍认为主滤波电容的容量越大，滤波效果越好，纹波越小，其实也是由于ESR和容量有一定的对应关系：同一个型号的电解电容，容量越大，ESR越小。基于上一条原则，如果无法增大主滤波电容的容量，选择ESR更大的电容，对消除纹波也是有助益的。
  ESL（等效电感）：越小越好，其对高频的影响比较大。如果主滤波电容的容量太大，容易出现声音呆滞的现象，这就是ESL在作祟了：对于一个电解电容，频率越高，ESL越大。所以在主滤波电容上并联小容量的电解或者薄膜电容，也可以有效减少ESL，改善高频响应。
  Irac（涟波电流）：越大越好，其对低频的影响比较大。如果你去研究一下电解电容的参数纸就可以发现，Irac随着频率的增加而增加。所以低频的Irac值高的话就非常宝贵了，他可以帮助你获得更深沉，更有弹性的低频。 比如RIFA PEH169系列的电解电容，其Irac值起码高出相同容量日制品的5成以上，甚至一倍。所以在低频效果上，RIFA几乎可以一个顶两个用。但是这并不意味着可以用更小容量的RIFA来代替原来的日制电容，因为在消除纹波的效果上，还是要靠容量来保证的。
  耐压值：毫无疑问，这个必须根据你实际在电容上加的直流电压来定，而且至少留有15％的冗余度，以保证安全。在经济条件允许的前提下，尽可能选择耐压值高的，这对ESR，ESL， Irac这些参数的改善都是有正面效果的。

希望各位烧友都能够早日找到自己梦寐以求的声音，发烧快乐！

先要顶粉丝兄的实践。很佩服你的勇气和实践精神。

胆机内的电容，远比管复杂。不好把握。我也是刚开了个头。

粉丝兄有很多现场的经历，家里又有钢琴帮助，对声音把握方面应该比我有利。希望以后可以不断交流，大家共同进步。

好文，帮顶，谢谢！呵呵

期待更多的实验内容，呵呵

电容实验起来，确实比管子要麻烦多了，而且，变化之大，有的时候可能会超过管子，需要有非常的耐性，元件之间的相互影响大，元件的煲开前后声音差别大，元件本身同一系列和同一容量耐压不同声音也有差异。。。。

摩机以后，要达到每个方面的极致，确实比换管子要方便很多。

但是，摩机也非常的容易造成机器失衡，除了有特别的喜好，摩机以后又达到平衡，是摩机的保修功课，呵呵

感谢楼主喜欢摩机的烧友作出贡献！

每种品牌的电容都有着非常强烈的个性，很容易分辨。

每个品牌的不同系列的电容，又有着微妙的差别，需要慢慢的揣摩。

不同时期的电容，又有着时代的烙印，很多的时候，非常的清晰分明。

好像音箱等器材一般，不同的国度，也有着一脉相承的特性，好像是融入到骨子里面的东西，呵呵

电容，就没有管子那样非常极致的判断标准－－－越老越好。

虽然说更加可能早期的电容韵味韵味，却也可能在力度和细节上有所损失，可谓是得失参半。

为什么三越的机器会钟情于古董的电容？

实在是因为它们的好声音，实际比较一下，就是会发现，好的不是一点点。

除了极少数现代生产的天价电容，通常的电容因为小型化、成本、环保的考虑，再也不去关注电容对声音的影响了，很多的FOR AUDIO，也就是相对关心而已，和做到极致还差的很远。

粉丝兄来过我这几次，有次他把他的前极拿来，接在我的系统，差别还是很大。线路大家都是经典的，管都是极品，唯一的区别就是内部电容了和牛了。所以回去后，粉丝兄准备换电容了。其实我几乎没有给予粉丝兄多少帮助（并非我不愿，主要我也是把握不准），我是非常佩服粉丝兄，克服了很多困难，过几天就会发消息给我，告诉我他的喜悦和困惑。我到现在还没有听过他的系统，但是我根据他的描述，还是可以感觉到他系统的声音在不断的进步。
我自己也是在更换CD，前极，和后极的滤波和灯丝电容，我的情况和他类试，碰到进步时自然很高兴，但是有时折腾了半个月，没法调整过来，只好重新来过。

粉丝兄，前一段，我的前后极一下子上了8个高压滤波，声音是进步，也调整平衡了，但是没法搞清具体每个电容特性。我后来改动CD的电容时，就一个一个上了，看起来慢，其实是对每个电容的特性了解更加透彻。我还是建议你慢慢来，一个（或一对）上，充分煲透再讲。

现代的新制电解电容，我的感觉和老赵一样，值得玩的不多（BG我用过普通的系列，琴皇没有用过，很多烧友都说好，但是价格太贵，我没有下决心）。电性能指标很好，体积也很小，但是声音素质的确不如以前的。

用古董（80年代的也算古董了）电解，无论是NOS还是二手拆机，一定要小心，先测量一下容量，有条件可以测量一下损耗和漏电。这样比较保险。一般烧友多半没有LCR和漏电测试仪，可以买一个指针式的万用表（几十元）。测试前，先短路电解两级，给电容放电放。然后表放在电阻1K欧姆档，红接正，黑接负，一开始万用表里的电池对电解充电，指针从0开始向左边摆动，最后越是接近左边，漏电越是小。可以拿原来的比较一下。不过现代电容漏电都很小，一般古董都会大些，即便是NOS的也是。
然后，有条件可以先低压上电几个小时，上电时看着，如果电解和火牛发烫，电解肯定不行了。没问题，就可以正式上了。

一般二手的电解也是要煲几个小时甚至更长，如果NOS，50－100小时还是要的。一定要等声音煲出稳定后，才可以下结论。

换电容远比管麻烦，但是粉丝兄换过后，和我同感，极品管的一些特性，通过电容也是可以获得的。尤其是一些常见的HIFI特性，两端的延伸，动态，解析力等等。。。