【原创】发烧物语 [复制链接]

下面是引用xa1225于2007-02-08 10:51发表的:
曾经有一段时间也搞这种事,现在发现比起lzc722兄来,我恶搞的水平只能属于菜鸟级了.

呵呵，还印证了lzc722兄的

世上本没有菜鸟，出了大师，自然便有了菜鸟。菜鸟，是比出来的。

“世上本没有菜鸟，出了大师，自然便有了菜鸟。菜鸟，是比出来的。”

呵呵，差不多慢慢也会成为“经典”了。

这次乘出差到长沙的机会，拜见了久仰的A版主，真是受益非浅！A版很客气很爽快，又不吝赐教，使我又少走了弯路，在次再次谢过！
A版绝对是发烧界高人，按他的鉴赏水平，我觉得应该是高烧了三十年以上的，但实际年龄。。。 真是配服！

我的系统S84，CD原创A8，宝韵301电源线2根，302三越版1根，艺康斯2.3喇叭线一付！线才和器材的比例接近50%

S84是严重超值产品，计算咸菜投入比例的时候要严重加大分母啊！

太专业了，受教中！！

菜鸟敢不受教

下面是引用andy999于2007-02-07 15:26发表的【原创】发烧物语:
断断续续记录一些个人的发烧物语，不成体系，不求放之四海皆准，致简。
第一部分：
“很多情况下，听音房的大小、比例、装修以及供电是否优良决定一套系统素质的60％”
.......

  读到此处,忽然豁然开朗,对音响的认识又有了质的提升! 那就是: 千万不要轻信任何人的推介,谁知道推介者品听该组合时的听音环境和我自己居住的环境有多大差别?再往深处想一想,不对呀! 既然大师级别的早有这般经验之谈,那为什么还有比较多的自诩或公认的大师们,对推介音响器材和组合乐此不疲呢.

大师的推介当然是可以听的，前提是大师没有被厂商控制。

下面是引用lzc722于2007-02-12 20:58发表的:
大师的推介当然是可以听的，前提是大师没有被厂商控制。

又遇见难题了?那怎么才能判断出大师是否被厂商控制呢? 请不吝赐教,也让和吾等一般的初烧者免入歧途,在应付的学费上尽量.少交点辛辛苦苦积攒的米