《调查》，如果三越出品第一款书架音箱的话，你感觉什么规格的最合适 [复制链接]

当然，在市场普遍认可我们的搭配和品牌的状况下，再去做深入的个性化开发，也是需要的。

第一款音箱，当然就要考虑更多的受众面，而且肯定要选择最多人需要的，市场最多的产品，有比较才有鉴别嘛。

因为，我们信心结合我们自己的产品组合的系统，会有更好的声音，更好的性价比。

也就是我们的述求：极致靓声，平常价格

看来老赵是明确两点了：一是两分频，二是书架箱。老赵可以说的更详细点吗？比如自己对那几款箱子准备更充分，更有把握，这样讨论更有针对性。

前面说过，我们不会增加开发产品的，肯定是拿来主义。
也就说那市面上做的成熟的产品做修改，调整和完善。
这些常见产品，都有很多的成品或者半成品，完成起来都应该有很好的基础。

我们的工作就是调整升级相对成熟的产品，让他们成为真正的高素质产品。

info_post_2奥高的号角，论坛有几个朋友也在玩。
A版和玉林张兄都是这个音箱，可以肯定的是，这样的音箱更加的敏感，对前端的变化反应非常的敏捷。
张兄陆陆续续在我们这里升级了很多的东西，这个系统甚至听到了我这里无法察觉的一只300B的管子的噪音，为我改进工艺和材料提供了很好的帮助， .. (2014-11-17 11:23) 

个人建议，三越的第一款音箱，就以1SC为基础。经典的东西，别过于拔高的去考虑改良，很多时候是顾此失彼的。做出1SC的素质，有不同于1SC的味道，给出成熟稳妥的搭配，这样会惠及更多的朋友。
TAD系，其实是最难玩的东西之一。即便是奥高这样成熟度和积累相当不错的音箱，真正玩好的很少，更不用说去开发这类大型号角。

建议上8寸的

不建议做这个   呵呵。。这个吃力不讨好的

info_post_2不建议做这个   呵呵。。这个吃力不讨好的 (2014-11-17 14:24) 

同感，因为做音箱太难了

info_post_2个人建议，三越的第一款音箱，就以1SC为基础。经典的东西，别过于拔高的去考虑改良，很多时候是顾此失彼的。做出1SC的素质，有不同于1SC的味道，给出成熟稳妥的搭配，这样会惠及更多的朋友。
TAD系，其实是最难玩的东西之一。即便是奥高这样成熟度和积累相当不错的音箱，真正玩好 .. (2014-11-17 13:07) 

易推的1sc会让大家少点折腾，安心听音乐

对于我们成套的组合来说，1SC就不存在什么”易推“和”难推“的问题了，呵呵

info_post_2每个烧友都希望系统一步登天，但这个建议首先要有很大的空间摆放音箱，加上房间的反射和吸音不易处理。
照妖镜的系统又有多少烧友的前端承受得起？
箱子定位如何？单元供给量，素质稳定？木箱构造方式？定价多少？一步登天不易！
 (2014-11-17 02:20) 

玩大箱不存在想一步登天，纯属个人喜好和对风格的追求。世界上任何事情都不可能一步登天，除非其真不知天多高地多厚。